作品批評の典型例となる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『ANCIENT part4』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
ANCIENT part4のあらすじ
『ANCIENT part4』
FANZA
《爺ちゃん作品》と《モンスター作品》を融合させようと試みる作品です。
凄く変な作品ですね。
完全に作者の趣味で作った作品ですので、
何かの役に立つものではございません。
動画サイズはHD『1920×1080』です。
exeファイルを実行してお楽しみください。
どうぞよろしく。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
ANCIENT part4のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
考察の基盤は公式に確認できる内容
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
