思想的背景を掘り下げたい作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『月刊お尻叩き 25年2月号』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
月刊お尻叩き 25年2月号のあらすじ
≡≡≡月刊お尻叩き 25年2月号≡≡≡
FANZA
周囲の女性全員からお尻叩きを受ける男子の2日間!
7人のスパンカーに特別再現インタビュー!!!
〜目次〜
3ページ:
ネットやり過ぎ注意 反省はお尻で。
姉:涼川 みらい(すずかわ みらい)
7ページ:
お馬さん式 百叩き!
妹:涼川 なつき(すずかわ なつき)
12ページ:
デートは、スパンキング2時間コース
恋人:小鳥遊 さくら(たかなし さくら)
18ページ:
追加のお尻叩き、思いついちゃった!
女講師:永瀬 ひな(ながせ ひな)
23ページ:
帰りの電車は、お尻叩きショー!
幼馴染:松本 まどか(まつもと まどか)
30ページ:
ママのお尻叩きは、300回!
母:涼川 りお(すずかわ りお)
36ページ:
コーナータイムは、校門で。
女教師:七瀬 ゆり(ななせ ゆり)
F or f/mのみ
全42P
正常なセックスシーン等は、一切ありません。
イラスト:
深泥 正
安正まこと
火炎味噌
M小説同盟
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
月刊お尻叩き 25年2月号のサンプル画像









議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
公式参照以外は議論の根拠にならない
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」