重要な作品を前提確認──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。

『ひぐらしのなく様に参』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察

ひぐらしのなく様に参のあらすじ

きみまる先生のひぐらし本第3弾です！

FANZA

◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」

◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」

研究成果の正確性は正規資料に依存する

◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」