構造を検討すべき作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『50歳だけどまだまだ精子は欲しいです。』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
50歳だけどまだまだ精子は欲しいです。のあらすじ
お願い、、おばさんにも精子ちょうだい、、欲しいの、、
FANZA
歳をとると女として見てもらえなくなる、、
そんな彼女のお悩み相談に乗るうちについに手を出す俺、、
次第に関係も深くなり、家に通う中に、、
彼女の中にも出しまくり手も出しまくり！！
もう誰か止めてくれ！！
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
50歳だけどまだまだ精子は欲しいです。のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
公式資料こそ批評の唯一の基盤
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
