解釈学的に取り組むべき題材──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『散歩中に知り合った犬連れの女性二人とエロエロ男二人組がその日中にホテルでセックス』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
散歩中に知り合った犬連れの女性二人とエロエロ男二人組がその日中にホテルでセックスのあらすじ
「セックスしたいの分かる？？私たち本当にセックスしたくてたまらないんだから」
FANZA
そう思っているのがはっきりと男性二人に伝わり、ナオヤとコウタはビンビンにペニスを勃起させた。
勃起がバレないように、股間を手で押さえる。
股間に密着したブリーフパンツを突き破りそうに勃起していた。
川沿いで出合ったやりたい盛りの若い男女4人組が、
その日中にホテルへ直行しセックス！！！
行きつくところまで行く4人。
エッチな小説。
文字数は約3300字。
ページ数は11
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
散歩中に知り合った犬連れの女性二人とエロエロ男二人組がその日中にホテルでセックスのサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
批評の土台は正規資料に限定されるべき
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
