作品批評の典型例となる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『総集編:幼なじみとの悪だくみ』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
総集編:幼なじみとの悪だくみのあらすじ
【作品の詳細】
FANZA
・モノクロ124ページ
・幼なじみ2人
【オリジナル作品「幼なじみとの悪だくみ」シリーズの総集編です】
・ビッチじゃないって信じてたのに
・またがって、カーセックス
・妊娠した幼なじみの人妻とイチャラブえっち！
・2人の幼なじみと交わした約束
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
総集編:幼なじみとの悪だくみのサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
資料の精度を確保するのは正規確認
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
