作品批評の典型例となる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『パンデミックの淫』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
パンデミックの淫のあらすじ
ホラー要素あり、微グロ注意、苦手な方はご注意ください。
FANZA
ストーリー形式ではありません
バイオハザ〇ド エ〇ダ・ウォン
醜い化け物に犯●れる女性って激エロですよね。
新作ゲームとても楽しみです。
全220枚
※本作品はNovelAI、を使用し生成し最終的に加筆修正をした作品です。
※本作品は全てフィクションであり実際の人物・団体・場面とは関係ありません。
※犯罪行為を助長する意図は一切ございません。
※登場する人物は全て18歳以上を想定した架空の人物です。
※生成画像には細部に生成AI特有の不自然な箇所が含まれる場合があります。予めご了承ください。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
パンデミックの淫のサンプル画像










議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
批評の土台は正規資料に限定されるべき
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」