作品批評の典型例となる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『落ち込む僕を全肯定してくれる優しくてえっち好きすぎな大学寮の大家「ゆりあ」さん The Motion Anime』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
落ち込む僕を全肯定してくれる優しくてえっち好きすぎな大学寮の大家「ゆりあ」さん The Motion Animeのあらすじ
サークル「なのはなジャム」オリジナルCG集「落ち込む僕を全肯定してくれる優しくてえっち好きすぎな大学寮の大家「ゆりあ」さん」がモーションアニメ化！！モーションアニメ化により、実用度150％UP！肉感的に動きます！！
FANZA
いじめにあってきた弱い自分を変える為、
受験勉強したが、結果は失敗ど田舎の底辺大学へ。
待っていたのは…大学寮「葉隠荘」の大家「ゆりあさん」
と出会った…。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
落ち込む僕を全肯定してくれる優しくてえっち好きすぎな大学寮の大家「ゆりあ」さん The Motion Animeのサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
批評の信頼性は公式資料によって支えられる
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
