研究対象に十分な価値がある──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『月刊Cuckold25年3月号』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
月刊Cuckold25年3月号のあらすじ
夫・彼氏を寝取られ調教したい女性様と
FANZA
寝取られマゾの専門誌!!!
カップル奴○調教に成功したカップル様の
調教内容を実態調査&再現ピンナップ!!!
カップル奴○は、キツぅ〜〜〜〜〜く調教してみましょ☆
〜〜〜Contents〜〜〜
005ページ:
NTR留年マゾと、卒業式
大谷 万夜(おおたに まや)
中川 真清(なかがわ まさきよ)
014ページ:
NTRマゾのW調教
宮田 莉美(みやた りみ)
吉野 崇示(よしの たけじ)
026ページ:
マゾ同伴企業説明会とは…
山田 颯南(やまだ はやな)
青木 実昌(あおき さねまさ)
036ページ:
会社のお花見は、マゾ奴●自慢の場
沢田 茉優音(さわだ まゆね)
※全42枚!
※寝取られるだけじゃ済まない寝取られマゾヒズム作品です。
※カップル様から話しかけられる形での主観形式CGとなります。
【イラスト】
Rio’s Atelier 様
v-mag 様
M小説同盟
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
月刊Cuckold25年3月号のサンプル画像





議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
結論として一次資料の確認が最優先
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」