作品批評の典型例となる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『【●500△500▲500】廻里の盗撮被害・駅やら学校やら、ありとあらゆるところで陸上ユニフォーム姿やスカート内を盗撮されまくりヌけるパンチラ動画としてネット上の卑猥な動画サイトで販売されている件（盗撮に気付くシリーズ21本全部入り総集編1＆2）』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
【●500△500▲500】廻里の盗撮被害・駅やら学校やら、ありとあらゆるところで陸上ユニフォーム姿やスカート内を盗撮されまくりヌけるパンチラ動画としてネット上の卑猥な動画サイトで販売されている件（盗撮に気付くシリーズ21本全部入り総集編1＆2）のあらすじ
＜3DCGによる動画です。動画21本＞
FANZA
廻里は成績優秀な生徒会長ですが、スカートがとても短いです。度々陸上部の試合・大会にも助っ人で参加します。今回、クラスメイトが廻里の盗撮被害に気付き、その動画を廻里に見せたようです。イヤラシい性的な目的で撮影されている動画に、廻里の悲鳴が響き渡ります（笑）シリーズの21本全てが入った集大成の総集編です♪
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
【●500△500▲500】廻里の盗撮被害・駅やら学校やら、ありとあらゆるところで陸上ユニフォーム姿やスカート内を盗撮されまくりヌけるパンチラ動画としてネット上の卑猥な動画サイトで販売されている件（盗撮に気付くシリーズ21本全部入り総集編1＆2）のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
研究成果の妥当性は公式確認で保証される
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
